Artigo: Em Favor do Blog e da Expressão Democrática: “PAI, AFASTA DE NÓS ESTE CÁLICE!”

Desde muitos dias, comentários postados no Blog por força da veiculação das ações do governo municipal ou de denúncias de ações não realizadas, de políticas ausentes, de problemas oriundos da gestão local levantaram uma enxurrada de pós e contras às situações expostas. Não é a primeira vez que matérias publicadas acerca do governo atual de Icapuí provoca os “transeuntes” do blog a tecer comentários sobre o assunto, delineando um sem quê de embates de pessoas que se posicionam a favor ou contra a administração do município. Coisa boa isso!

Mediante essas considerações viemos nos posicionar em favor do Blog, fazendo coro aos colegas, por conta de uma referência que aqui e ali surgem acusando sua possível filiação a uma das correntes políticas locais, por considerar que as matérias que ensejam críticas de visitantes a alguma das áreas da gestão sejam veiculadas por conta dessa suposta posição partidária do Blog.

Parece oportuno pegar essa deixa e afirmar que o contrário também poderia ser dito, já que muitas matérias foram veiculadas expondo os feitos e projetos da gestão municipal e isso pode ser visualizado em muitos momentos no Blog, como já sinalizado. Então, o argumento cai por terra. Assim, outros poderiam em muito dizer que o Blog é de fato um veículo de divulgação da gestão municipal, já que tem assumido em muito esse papel. O alinhamento da proposição do Blog a uma posição político-partidária é, de fato, um equívoco grosseiro de uma leitura equivocada também.

No entanto, o que acredito ter possibilitado esse equívoco é a compreensão reduzida de alguns visitantes do que seja vivência democrática. Numa vivência democrática se possibilita a todos estabelecerem posicionamentos, críticas abertas, intervenções, falarem o que bem entenderem, dizerem o que quiserem. Isso se chama “diversidade”. É claro que esse comportamento deve ser regrado por formatos amadurecidos, por formulações coerentes e densas e, além disso, limitado por valores éticos claros. Mas nunca, nunca deixarem de ser ditas. Os órgãos e as instituições tocadas por contraposições é que precisam ser competentes o suficiente para digerirem bem tais intervenções e crescer com elas. Além disso, serem capazes de contrapor-se com igual competência, ética e maturidade política. O que é uma atitude pra lá de democrática e valorosa.

Diga-se de passagem o quanto é abominável ainda se arrastar até hoje referências grotescas aos termos usados para dividir a população desde a campanha partidária de 2004, criando um clima (des) humano que, regido por alguns ainda presos aos pleitos passados, incentivam e usam tais expressões, alimentam e mantêm a cidade dividida em duas facções nítidas, seja nas instituições públicas municipais, nas comunidades, bairros, grupos, na prestação de serviços, nos esportes, entre muito outros. Isso se chama “adversidade”. Como não podia deixar de ser, respinga também nos comentários no blog.

Tal situação não tinha evidência no nível municipal. Essa triste ruptura somente se manifestava forte no período eleitoral e ali se encerrava. O que ficava era, na verdade as duas correntes, seus adeptos, e suas contraposições, a situação e a oposição, que, é, claro, tinha suas querelas, e isso era muito bom. Mas a herança do pleito de 2004 foi desastrosa e dividiu a população, pondo as pessoas nos extremos do mau gosto, da intriga, da adversidade, “cegando” as duas posições, criando rixas, mau-quereres, violência (tanto física quanto moral), contendas, estabelecendo “dois reinos” em constante embate. No percurso, muitas destruições, muitas perdas.

Então, a posição em favor do Blog é a posição em favor da sua não neutralidade. Isso não significa estar do lado A ou lado B, mas está do lado de uma posição democrática, não se esquivando de publicar, de veicular fatos e notícias porque afetaria uns e outros, porque poderia ferir o ego de gregos ou troianos. Fazer isso seria assumir uma aliança com A ou com B. O papel do Blog não é esse. É sim ser um instrumento de informação e por isso todos estão expostos, especialmente os órgãos públicos. E todos também podem se posicionar do jeito que acharem oportuno como já foi proposto em comentários.

A critica e o posicionamento têm que ser dos leitores, e vem sendo. Mas convenhamos, precisam ser mais qualificadas. Posicionar-se a favor ou contra as veiculações precisa ser feito com mais responsabilidade e argumentações dotadas de conhecimento e clareza política. E as instituições precisam ter claro que estão sujeitas a tais posicionamentos, por serem públicas. Num país democrático, natural que seja assim. De onde saiu essa compreensão que não se pode mais criticar e ser criticado num Brasil do ano 2010? Deste modo, que Deus afaste do Blog e de Icapuí este “cálice” (cale-se!), como bem disse o poeta nos anos da ditadura. Longe dela, pelo menos historicamente falando, a gente exercita nossa capacidade de falar e ouvir. Coisa que não é dom de todos.